Previo a su salida el próximo 26 de marzo, diputados locales le aprobaron al Poder Ejecutivo la construcción del libramiento Calpulalpan y su concesión por 30 años, lo cual provocó que solo un diputado votara en contra y 23 a favor de la propuesta hecha por el secretario de gobierno, Luis Ramírez Hernández.
Este jueves por mayoría de votos los legisladores aprobaron la propuesta mandada por el gobierno del estado para que se construya el libramiento de Calpulalpan y sea concesionado por tres décadas, a pesar de la solicitud del legislador perredista Juan Manuel Cambrón de repensar la propuesta y no privatizar un bien público.
Pese a la mención de la larga lista de acciones privatizadoras que ha realizado el gobierno en la actual administración, el diputado aseguró que si hay una narrativa que los distingue “es hacer negocios, business, utilizando siempre el privilegio político y privado a favor de unos cuantos” sentenció en la tribuna ak manifestarse en contra del dictamen.
En este sentido recordó que contrario a lo que se critica a nivel nacional donde se cuestionan las privatizaciones señaló que en el estado lo que se pretende hacer “es un ejercicio de privatización vulgar. ¿Les suena la concesión del hotel Posada San Francisco; les suena la concesión del museo de artes de Tlaxcala que se convirtió en un antro fifi; les suena la concesión para renta de ambulancias en el sector salud; o la concesión de un negocio de venta específica compras del gobierno de frutas y verduras a los hijos del ahora candidato del Partido Verde en el Distrito Federal 2 que es familiar de la gobernadora?”
Y continuó “¿alguien sabe qué pasó con las concesiones a los servicios de aplicación de las fotomultas? que también es privatización y por cierto son inconstitucionales –dijo- no olvidemos que en septiembre del año pasado se entregó Radio Altiplano a un grupo privado, al Heraldo Media Group, privatizando también y hoy se pretende perder la concesión de un canal de televisión, de la televisión estatal para allanarle el camino a una nueva modalidad de privatización de la televisión; y hoy aquí se pretende aprobar una obra importante que se necesita, sí”, sin embargo, propuso que no se le cobre a la gente del poniente el servicio y arengó a sus homólogos a no aprobar la propuesta.
En respuesta a los señalamientos el diputado Rubén Terán defendió la posición del gobierno estatal justificando que “no podemos disgregar la participación de los empresarios para con el estado, más bien comparto la idea en el estado siga siendo el eje rector primordial para así poder gobernar ese territorio”.