El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE), Fernando Bernal Salazar, descartó que la comparecencia este viernes el Congreso del Estado tenga un trasfondo político, pues aseguró que solo fue un acto de transparencia en el que desmintió los señalamientos hecho su gestión.
En rueda de prensa el también presidente del Consejo de la Judicatura desmintió los señalamientos, al tiempo aclaró que se trató de transparentar la información a petición de un ciudadano que solicitó los datos.
Cuestionado por escenainformativa.com si esta comparecencia se da por cuestiones políticas Bernal Salazar descartó esta situación y aseguró que están en una nueva forma de coordinación entre los poderes e indicó que deben atenderse las dudas de la ciudadanía; de ahí aseguró que la reunión se dio en términos cordiales, no hubo cuestionamientos por parte de los legisladores y se dieron por contestadas las preguntas hechas previamente.
En este sentido detalló que acudió a la cita convocada por el Poder Legislativo donde se abordaron cinco puntos: dos de ellos tuvieron que ver con procedimientos de protección constitucional, las cuales fueron promovidas una por la terna al designar dos magistraturas que estaban acéfalas, la de Mario de Jesús Jiménez Martínez y la de Rebeca Xicohténcatl Corona; y el otro procedimiento fue el solicitado por el ex presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Víctor Cid del Prado Pineda, por lo que en ambos casos fue notificado al Congreso ya que era una de las partes demandadas; en ambos casos se admite la demanda y otorga la suspensión; en tanto el Poder Legislativo no interpone recurso contra la admisión de la demanda, pero sí interpone recurso contra la suspensión, por ello ya una vez vistos los hechos que se expresan se deja sin efecto la suspensión.
El tercer punto fue la admisión del Consejero Leonel Ramírez Zamora en el Consejo de la Judicatura, como representante del Poder Ejecutivo a propuesta del mismo, argumentó que no es su facultad de pronunciarse sobre la idoneidad del nombramiento del abogado, ya que el TSJE confía en la buena fe de quien lo postula, pues hay un oficio que así lo señala, de ahí no debería hacer pesquisas al respecto.
Desmintió tajante la contratación de 120 trabajadores en este Poder y aseguró que el recurso excedente fue gastado en el pago de laudos laborales los cuales amenazaban incluso con embargar al Tribunal por la falta de pago de los mismos.
Finalmente en la contratación del juez Alejandro Pereda Vega, dijo que solo ocupó temporalmente el lugar de otros juez que enfermó desde diciembre del año pasado, y aseguró que cumple con el perfil para llevar a cabo su función, no obstante aclaró que terminó su nombramiento el pasado seis de junio por lo que actualmente el lugar es ocupado por una mujer, en tanto no regresa el titular.