Españita, Zitlaltepec y Teolocholco sin interés por reglamento de protección animal

  • 13 pidieron prórroga para responder sobre el tema y ocho están en proceso de expedición, revele informa de Observatorio

Los Ayuntamientos priistas de Zitlaltepec y Españita, así como el morenista de Teolocholco, no tienen interés por analizar mi mucho menos aprobar el Reglamento de Protección Animal, ante lo cual están violando lo establecido en la Ley de la materia que entró en vigor hace siete meses.

Al informar lo anterior el Observatorio Ciudadano de Protección Animal afirmó que la información se obtuvo a través de solicitudes publicas de información por medio de Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala (IAIP).

El representante de la organización, Jorge Ignacio Martínez Castro, explicó que la administración del alcalde de Españita, José Luis González Guarneros, justificó su omisión a responder la petición, bajo el argumento que había hecho “cambios de personal”.

En tanto, Zitlaltepec el gobierno de Juan Carlos Rodríguez Contreras, manifestó desconocimiento de la ley y argumentó “falta de espacios físicos para tener albergues de animales”, sin embargo en ningún artículo de la mencionada ley se establece que los ayuntamientos deban de tener esos albergues.

Mientras tanto la administración de Teolocholco que encabeza Rodrigo Cuahutle Salazar, el Secretario del Ayuntamiento, Jordán Fernández Cuahutle, no dio información a la Unidad de Transparencia del Municipio y por ende tampoco emitió respuesta a la petición hecha.

A su vez los Ayuntamientos de Tlaxco y Xaloztoc contestaron que la expedición de sus respectivos reglamentos se encuentra en proceso; Ayometla, solicitó una prórroga para responder, con la justificación de que el proyecto se encuentra en proceso de adicionamiento de diversas disposiciones que se han venido sumando a través de la participación ciudadana.

Tocatlán informó que la expedición de su reglamento se discutiría en la sesión de cabildo del 21 de julio de 2023; Totolac el 2 de agosto; Ixtenco el 22 de septiembre, Cuapiaxtla y Santa Isabel Xiloxoxtla no precisaron fecha, pero respectivamente contestaron que, en el caso del primero será en agosto y el segundo en el último trimestre del mismo año.

Xaltocan respondió que su cabildo aprobó el reglamento municipal el pasado 11 de octubre del 2021; Terrenate el 26 de enero del 2022; Chiautempan el 13 de diciembre del 2022; Mazatecochco el 15 de febrero del 2023; Apizaco el 21 de abril del año en curso y Tequexquitla el 17 de julio también del presente año.

Por su parte Zacatelco informó que el reglamento no ha sido publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado, argumentando que las finanzas del municipio no lo permiten; Nanacamilpa contestó que ya lo envió a publicar; San Juan Huactzinco que la publicación está en proceso; Sanctórum precisó que lo envió el 13 de julio de 2023 y San Damián Texoloc el 4 de agosto.

Tepetitla solicitó prórroga para responder la solicitud de información pública, dicha prórroga vence el 29 de agosto de 2023.

El diagnóstico también arrojó que, en el caso del municipio de Apizaco, aún no se tiene el acercamiento con la Coordinación de Bienestar Animal del Estado; Españita no se ha coordinado con la autoridad correspondiente para el registro de perros y gatos, en este punto la coordinación no corresponde al Centro de Atención Canina y Felina Estatal, sino a la CBA.

En lo que respecta a Mazatecochco, incorrectamente afirma que «Como tal no existe omisión al artículo sexto transitorio de la ley de bienestar animal, en razón de que ya existe un Reglamento Municipal», siendo que realmente entrará en vigor hasta el día siguiente a su publicación en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado. Otro caso con un grado de similitud, es Xaltocan, que en su respuesta interpretó al artículo 6 de la multicitada ley; pero el señalado es el artículo sexto transitorio.

Finalmente 13 ayuntamientos que no respondieron en el plazo que dispone la ley en materia de información y por lo que el 22 de agosto se interpusieron los recursos correspondientes, para resolución del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Tlaxcala (IAIP), son los siguientes: Atltzayanca, Benito Juárez, Emiliano Zapata, Nativitas, Panotla, Quilehtla, San José Teacalco, San Lucas Tecopilco, Tepeyanco, Tetla, Tetlatlahuca, Tlatelulco y Xicohtzinco.