A pesar de que en el Diagnóstico Nacional de Supervisión Penitenciaria (DNSP) hecho por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Tlaxcala tiene una calificación general de 8.10, los tres Centros de Reinserción Social en el estado (ubicados en Apizaco, Tlaxcala y el femenil de Apizaco) tienen deficiencias en materia de reinserción social de los internos.
El reporte dado a conocer la semana pasada detalla que el Centro de Reinserción Social de Apizaco tiene una calificación de 8.20, el de Tlaxcala alcanza apenas el 7.8 y el femenil de Apizaco 8.3, con una tendencia satisfactoria; no obstante la CNDH detectó en la supervisión que es importante prestar atención en los temas como la higiene en las instalaciones, la falta de seguridad y custodia y clasificación de las personas privadas de la libertad.
Centro de Reinserción Social de Tlaxcala (7.8)
Insuficiencias:
Detectaron es importante poner atención en los siguientes temas:
En las deficientes condiciones materiales e higiene de instalaciones para alojar a las personas privadas de la libertad; asimismo ha insuficiencias de personal de seguridad y custodia y dentro de la reinserción social de las personas privadas de la libertad hay una deficiente separación entre procesados y sentenciados, una inadecuada clasificación de las personas privadas de la libertad y una insuficiencia o inexistencia de actividades deportivas.
Suficiencias:
En este tema la CNDH observó una apropiada atención en:
Aspectos que garantizan la integridad de las personas privadas de la libertad en la distribución de personas privadas de la libertad; el número de personas privadas de la libertad en relación a la capacidad del centro; los programas para la prevención y atención de incidentes violentos; así como la supervisión del funcionamientos del centro por parte del titular.
En los aspectos que garantizan una estancia digna se detectó que existe la capacidad de instalaciones necesarias para el funcionamiento del centro; mientras que en las condiciones de gobernabilidad hay ausencia de funciones de autoridad por parte de personas privadas de la libertad del centro (autogobierno y gobierno); hay capacitación del personal penitenciario; hay inexistencia de actividades ilícitas; no existen cobros (extorsión y/o sobornos); hay una normatividad que rige al centro (reglamentos, manuales, lineamientos y disposiciones aplicables; su difusión y actualización); asimismo hay un procedimiento para la imposición de las sanciones disciplinarias.
Dentro de la reinserción social de las personas privadas de la libertad detectaron que existe la integración del expediente técnico-jurídico, asimismo existe la integración y funcionamiento del Comité Técnico y hay una organización y registros para el cumplimiento del plan actividades y dentro del grupo de personas privadas de la libertad con necesidades específicas hay programas para la prevención de adicciones y desintoxicación voluntaria;
Centro de Reinserción Social de Apizaco (8.20)
Insuficiencias:
Dentro de los aspectos que garantizan la integridad de las personas privadas de la libertad detectaron la insuficiencia de vías para la remisión de quejas de probables violaciones a los derechos humanos; asimismo en condiciones de gobernabilidad la insuficiencia de personas de seguridad y custodia y finalmente dentro de la reinserción social de las personas privadas de la libertad que hay una inadecuada clasificación de las personas privadas de la libertad.
Suficiencias:
No obstante se observó una apropiada atención en temas que garantizan la integridad de las personas privadas de la libertad como la distribución de personas privadas de la libertad, el número de personas privadas de la libertad en relación a la capacidad del centro, la prevención de violaciones a derechos humanos y de atención en caso de detección, los programas para la prevención y atención de incidentes violentos; así como la supervisión del funcionamiento del centro por parte del titular.
Asimismo en materia de alimentación, condiciones materiales e higiene de instalaciones para la comunicación con el exterior; la existencia y capacidad de instalaciones necesarias para el funcionamiento del centro; en condiciones de gobernabilidad se notó la ausencia de funciones de autoridad por parte de personas privadas de la libertad del centro (autogobierno/cogobierno), hay capacitación del personal penitenciario, hay inexistencia de cobros (extorsión y/o sobornos); hay normatividad que rige al centro (reglamentos, manuales, lineamientos y disposiciones aplicables; su difusión y actualización); así como un procedimiento para la imposición de las sanciones disciplinarias.
Dentro de la reinserción social de las personas privadas de la libertad detectaron que hay integración del expediente técnico-jurídico, así como integración y funcionamiento del Comité Técnico; finalmente en los grupos de personas privadas de la libertad con necesidades específicas hay atención a personas adultas mayores, indígenas, LGBTTTI y aquellos con VIH/SIDA.
Centro Femenil de Reinserción Social de Tlaxcala (8.3)
En la supervisión la CNDH detectó que hay problemas con:
Insuficiencias:
Dentro de los aspectos que garantizan una estancia digna detectaron deficientes condiciones materiales e higiene de instalaciones para alojar a las personas privadas de la libertad; asimismo la inexistencia o deficientes condiciones materiales a higiene de instalaciones para la comunicación con el exterior y dentro de grupos de personas privadas de la libertad con necesidades específicas existe la deficiencia en la atención a mujeres y/o menores que viven con ellas; asimismo hay una insuficiencias en los programas para la prevención de adicciones y desintoxicación voluntaria.
Suficiencias:
Asimismo se reporta que hay una apropiada atención en los siguientes temas:
Dentro de los aspectos que garantiza la integridad de las personas privadas de la libertad hay atención de las personas privadas de la libertad en condiciones de aislamientos; hay una distribución de personas privadas de la libertad; existe un número de personas privadas de la libertad en relación a la capacidad del centro; existe la prevención de violaciones a derechos humanos y de atención en caso de detección; hay programas para la prevención y atención de incidentes violentos; y hay la supervisión del funcionamiento del centro por parte del titular.
Dentro de los aspectos que garantizan una estancia digna hay alimentación; condiciones materiales e higiene de instalaciones del área médica así como condiciones materiales e higiene de los talleres y/o áreas deportivas. De igual forma en condiciones de gobernabilidad hay ausencia de funciones de autoridad por parte de personas privadas de la libertad del centro (autogobierno/cogobierno); hay capacitación del personal penitenciario; no existen actividades ilícitas, no existen cobros (extorsión y/o sobornos); hay una normatividad que rige al centro (reglamentos, manuales, llineamientos y disposiciones aplicables; su difusión y actualización); hay personal de seguridad y custodia y existe un procedimiento para la imposición de sanciones disciplinarias.
En materia de reinserción social de las personas privadas de la libertad hay actividades deportivas, integración del expediente técnico-jurídico y la integración y funcionamiento del Comité Técnico; mientras que los grupos de personas privadas de la libertad con necesidades específicas encontraron que se atiende a personas con discapacidad, y a personas que viven con VIH/SIDA.