Reclama Consejera del ITE, insensibilidad de jueces electorales por caso Ixcotla

La Consejera Electoral, Dora Rodríguez Soriano, reclamó a autoridades electorales la falta de sensibilidad para dar solución a conflictos electorales en comunidades indígenas del estado, específicamente en Guadalupe Ixcotla, Chiautempan, pues a año y medio de conflicto hasta el momento ni siquiera la Sala Regional de la Ciudad de México ha emitido sentencia en el caso.

Durante el panel del cuarto ciclo de diálogos democráticos “Diálogo democrático construyendo democracias interculturales: el respeto a los sistemas normativos indígenas”, la Consejera electoral como parte del panel y frente a la expresidenta de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF),  Janine Otálora Malassis, de María Teresa Valdivia, representante del Instituto de Investigaciones Antropológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), de Iván Ramos Méndez, director en la Coordinación de Derechos Indígenas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas, así como de la presidenta del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones, Elizabeth Piedras Martínez y del presidente de la Sala regional CDMX, Héctor Romero Bolaños, enfatizó que los conflictos en comunidades indígenas quedarían en el interior de la misma “si contáramos con autoridades sensibles, con conocimiento del sistema normativo indígena”.

En este sentido, la consejera del Instituto Tlaxcalteca de Elecciones, abundó que las autoridades deberían conocer cuáles son las figuras más importantes y reconocer que la asamblea es la máxima autoridad e identificar los mecanismos propios de resolución de conflictos.

“ El problema es que yo observo resistencia, pues aquí están los juzgadores, ha tenido resistencia la Sala Regional Ciudad de México para cumplir sentencias, se ha tenido que emitir incumplimiento de sentencias una y otra vez y es increíble que un presidente municipal, una delegada, un delegado no pueda atender una sentencia detrás de esa resistencia de incumplimiento, yo lo que observo es un desconocimiento y una falta de sensibilidad y lo diría con estas letras hasta una indolencia, que implica que haya en medio esté en proceso un litigio en donde la comunidad está exigiendo el cumplimiento de su derecho colectivo”.

Así detalló que no importa que transcurra un año y medio sin que se haga obra pública o que hagan uso de los recursos sin que haya una autoridad que pueda emitir documentación por ello señaló es necesario entender la cosmovisión de los acuerdos en las comunidades indígenas.

El asunto fue referido, debido a que la Consejera electoral ha sido la única que ha solicitado sea reconocida la autoridad elegida por ciudadanos de la población de Guadalupe Ixcotla, en el municipio de Chiautempan, donde hace año y medio los tribunales electorales no han emitido sentencia y los resultados en ese periodo tras la falta de autoridad por desatención del alcalde, Héctor Domínguez, han sido malos.

Janine Otálora Malassis, señaló que el reto principal de los tribunales es no caer en la simulación cultural por ello reconoció deben ir buscando una manera de ir fortaleciendo el derecho indígena es reconocer la equivalencia de las cosmovisiones que representan las diferentes culturas, y refirió el caso de los jueces electorales en el ámbito federal, resolvía los juicios en base al expediente, la demanda y los que se llevaba a cabo en audiencia y alegato.

Sin embargo en 2017 se integró el dictamen antropológico a fin de conocer de atraer más conocimiento del sistema normativo y cuál es el uso y costumbre cómo funcionan esas comunidades y si lo impugnado forma parte del sistema normativo, lo cual les ha permitido emitir sentencias que, si bien han tardado más, les ayuda a emitir juicios en las comunidades indígenas; por ello destacó esto ayuda a no imponer una visión occidental de los asuntos electorales en estas comunidades.

Reconoció que ha habido avances en dos de los grupos marginados como es el caso de las mujeres y de las comunidades indígenas, y se ha dado un debate sobre la universalización del voto y sea ejercido por todos y todas evitando la exclusión, sin embargo el logro de la inclusión de las comunidades indígenas no deben limitarse en el ámbito local, sino debe darse una ampliación política local y federales de toma de decisiones; así a pesar de que se garantizaron a través de acciones afirmativas espacios para indígenas, no fue establecido en la Ley por ello hizo un llamado a los legisladores para asumir su responsabilidad y esta disposición tenga avances desde la justicia electoral.

Por su parte la investigadora de la UNAM, María Teresa Valdivia, lamentó que el poder cada vez esté más acotado a algunas personas y no sea la colectividad quien decide sobre el territorio; señaló uno de los principales problemas para que mujeres participen en política tiene que ver con costumbres de la comunidad, pues el voto en muchos casos se da por familia y no con votos particulares, sin embargo esto no es entendido y se busca la participación de todos los integrantes de la misma, por ello deben conocer que la máxima autoridad es la asamblea y no es reconocida por los tribunales electorales.

En tanto Iván Ramos Méndez señaló que la armonización de leyes, no es lo mismo que la estandarización de las normativas indígenas en materia electoral y destacó es necesario conocer los espacios indígenas para que tribunales tomen decisiones sobre las elecciones de las comunidades.