Pese a judicializar la averiguación previa en contra de delincuentes, los jueces no coinciden con la policía y ministerios públicos al determinar la culpabilidad de los delincuentes, estimaron la titular de la Procuraduría General de Justicia en el Estado (PGJE) Ernestina Carro Roldán y el Secretario de Seguridad Ciudadana (SSC), Ramón Celaya Gamboa, entrevistados por separado sobre la liberación de delincuentes en el estado.
Al respecto La procuradora fue cuestionada sobre el caso de la liberación del líder de la banda de los Neri que en el mes de enero fue puesto a disposición por parte de elementos de la SSC a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), al ser detenido en “flagrancia” –dijo el secretario de seguridad ciudadana- por el robo de un auto en Ocotlán, Tlaxcala.
La funcionaria detalló que la SSC puso a disposición de la PGJE a la persona “se judicializó y el juez determinó… fue una decisión del juzgador; entendemos que hay criterios jurídicos y bueno somos respetuosos del criterio jurídico” señaló.
Cuestionada directamente si no se debió a una mala integración de la averiguación previa por parte de la PGJE Carro Roldán señaló que ellos hicieron su trabajo, pues recibieron la puesta a disposición, se hace la integración de la carpeta, “ya de acuerdo al criterio jurídico que cada uno de los jueces tenga puede tomar sus determinaciones como en este o en cualquier otro asunto”.
Al insistir sobre la detención en flagrancia por parte de la SSC y conocer si no implementarán otras acciones para evitar la salida de delincuentes por criterios del juez la funcionaria estatal señaló “es muy importante la investigación, la integración de las carpetas para poder llegar a una vinculación, o a una sentencia, en este sentido el criterio jurídico es fundamental, le pongo un ejemplo la jurisprudencia es diversa por los criterios jurídicos que se tienen, lo mismo sucede en este caso con los criterios de los jueces, pues ellos analizan y si consideran que no hay datos de prueba suficientes o que no se justificó la sospecha razonada (sic), pues toman la determinación”.
– ¿Qué falló en este caso, la procuraduría, el juez o qué pasó para liberar a este delincuente que ha sido detenido cuatro veces y otra vez volvió a salir a la calle? –se le cuestionó-
Los delitos por los que ha sido puesto a disposición son delitos menores; por el delito que fue puesto a disposición fue por posesión de vehículo y que este tipo de delitos en la mayoría de los casos se acredita la propiedad y con esto ya justifican la posesión de buena fe. Aquí en este asunto específico el juez consideró que no se justificaba la sospecha razonada, -finalizó la funcionaria-.
Por su parte Celaya Gamboa indicó que “los jueces a veces tienen criterios muy proteccionistas, por así llamarlo, y pues no valoran los elementos que nosotros les presentamos, claro, entra también el ministerio público la Procuraduría algo que no me compete pronunciarme al respecto, pero sí he hablado con la magistrada presidenta, la magistrada Mari Cruz (Cortés Ornelas) es una mujer muy sensible, es una mujer muy profesional y le he hecho ver el sentir de la importancia que los jueces del estado al dictar una vinculación a proceso, al calificar de legal una detención, pues valoren todos los elementos que les presenta la Procuraduría, la policía en su caso, y no lo vean a un criterio… proteccionista, garantista al 100 por ciento tomando en cuenta que el nuevo sistema penal acusatorio puso en el centro de atención a la víctima no al delincuente y pareciera que algunos jueces los tratan de ver de una manera invertida” señaló.
En este sentido detalló en entrevista colectiva que en la comisión de un delito se debe proteger al ciudadano que es lastimado y que durante muchos años ha sido olvidado y lacerado, detalló.
A pregunta expresa sobre qué proceso es el que está fallando entre la integración de la averiguación previa y la sentencia del juez el funcionario afirmó “yo creo, para ser honestos, que está fallando el proceso en general, porque tenemos que afianzarlo. Nadie puede evadir su responsabilidad, una detención profesional, hablando en general, sin hablar de algún caso en particular; una buena detención pasa por un tema de flagrancia o un tema de orden de aprehensión, entonces ahí la policía ya actuó bien; pasa a un segundo momento que es procuraduría o fiscalía, ahí el ministerio público tiene que integrar una carpeta de investigación con pruebas, pero a veces los MPs en general creen que a veces la obligación es del policía, cuando la carga de la prueba la tiene el órgano técnico que es el MP” sentenció.
Por ello dejó en claro que “para que el sistema de justicia y de procuración y administración de justicia sea eficiente es una pinza que tiene que cerrarse, si el policía hace un buen trabajo y el policía no ahí falla la pinza, si el policía hace un mal trabajo y el ministerio público es bueno no se cierra la pinza y si los jueces no valoran adecuadamente las pruebas que se le presenten, está fallando la pinza; creo que firmemente en que los tres actores policía, fiscal y juez tienen que estar articulados y sincronizados para que realmente la justicia funcione” finalizó.